活動標(biāo)題
- 國新辦就四中全會《決定》重大意義和司法領(lǐng)域舉措舉行發(fā)布會
活動描述
- 國務(wù)院新聞辦公室定于2014年10月30日（星期四）上午10時在國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會，請中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉介紹黨的十八屆四中全會《決定》的重大意義和司法領(lǐng)域的重大舉措，并答記者問。中國網(wǎng)現(xiàn)場直播，敬請關(guān)注！
文字內(nèi)容：
- 主持人 胡凱紅 :
女士們、先生們，上午好，歡迎大家出席國務(wù)院新聞辦的新聞發(fā)布會。黨的十八屆四中全會審議通過《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，為了幫大家更好地了解這方面的情況，今天我們非常高興地請來了中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉先生，請他向大家介紹《決定》的有關(guān)內(nèi)容，并圍繞司法體制改革回答大家感興趣的問題。下面先請姜偉先生作介紹。
2014-10-30 09:38:18
- 姜偉:
女士們、先生們，新聞界的朋友們：
大家上午好！很高興出席今天的新聞發(fā)布會，非常感謝社會各界、特別是新聞界的朋友們長期以來對中國法治建設(shè)和司法體制改革工作的關(guān)心和支持！根據(jù)安排，我就《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》的有關(guān)內(nèi)容向大家作一些介紹。
2014-10-30 09:50:24
- 姜偉:
中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會研究了全面推進(jìn)依法治國若干重大問題，形成了我們黨歷史上第一個關(guān)于加強(qiáng)法治建設(shè)的專門決定，凝聚了全黨智慧，體現(xiàn)了人民意愿，是指導(dǎo)新形勢下全面推進(jìn)依法治國的綱領(lǐng)性文件。
從《決定》整體內(nèi)容來說，共分三大板塊。導(dǎo)語和第一部分構(gòu)成第一板塊，屬于總論。第一部分旗幟鮮明提出堅持走中國特色社會主義法治道路、建設(shè)中國特色社會主義法治體系、建設(shè)社會主義法治國家，闡述全面推進(jìn)依法治國的重大意義、指導(dǎo)思想、總目標(biāo)、基本原則。
2014-10-30 09:51:42
- 姜偉:
第二部分至第五部分構(gòu)成第二板塊，從法治工作的基本格局出發(fā)，對科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法進(jìn)行論述和部署。第二部分講完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，加強(qiáng)憲法實施。第三部分講深入推進(jìn)依法行政、加快建設(shè)法治政府。第四部分講保證公正司法、提高司法公信力。第五部分講增強(qiáng)全民法治觀念、推進(jìn)法治社會建設(shè)。
2014-10-30 09:52:26
- 姜偉:
第六部分、第七部分和結(jié)束語構(gòu)成第三板塊。第六部分講加強(qiáng)法治工作隊伍建設(shè)。第七部分講加強(qiáng)和改進(jìn)黨對全面推進(jìn)依法治國的領(lǐng)導(dǎo)。結(jié)束語號召全黨全國為建設(shè)法治中國而奮斗。
司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線?！稕Q定》指出，公正是法治的生命線；司法公正對社會公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。這次全會《決定》在黨的十八屆三中全會全面深化改革決定的基礎(chǔ)上對深化司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制改革，作出了更深入的部署，主要集中在第四部分。此外，在第五部分和第六部分也有部分舉措與司法工作有關(guān)。
2014-10-30 09:52:48
- 姜偉:
在《決定》的第四部分“保證公正司法、提高司法公信力”中提出六個方面的改革要求。
一是完善確保依法獨立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度。主要有建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究制度，健全尊重法院裁判制度，建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制等舉措。
2014-10-30 09:53:03
- 姜偉:
二是優(yōu)化司法職權(quán)配置。主要有推動實行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點，統(tǒng)一刑罰執(zhí)行體制，探索實行法院、檢察院司法行政事務(wù)管理權(quán)和審判權(quán)、檢察權(quán)相分離，最高人民法院設(shè)立巡回法庭，探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院，探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度等舉措。
2014-10-30 09:53:37
- 姜偉:
三是推進(jìn)嚴(yán)格司法。主要有推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，實行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制等舉措。
四是保障人民群眾參與司法。主要有完善人民陪審員制度，構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制等舉措。
五是加強(qiáng)人權(quán)司法保障。主要有健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。完善對限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督等舉措。
六是加強(qiáng)對司法活動的監(jiān)督。主要有完善檢察機(jī)關(guān)行使監(jiān)督權(quán)的法律制度，完善人民監(jiān)督員制度。建立終身禁止從事法律職業(yè)制度等舉措。
2014-10-30 09:54:22
- 姜偉:
《決定》第五部分提出，完善法律援助制度，健全司法救助體系。健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制。
第六部分提出，建立法官、檢察官逐級遴選制度。構(gòu)建社會律師、公職律師、公司律師等優(yōu)勢互補(bǔ)、結(jié)構(gòu)合理的律師隊伍。
司法體制改革的目的是建立公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，對于實現(xiàn)建設(shè)中國特色社會主義法治體系，建設(shè)社會主義法治國家的依法治國總目標(biāo)具有重要意義。
2014-10-30 09:55:34
- 姜偉:
我認(rèn)為，四中全會《決定》關(guān)于司法體制改革的戰(zhàn)略部署有幾個特點：
第一，注重改革的全面性，體現(xiàn)需求導(dǎo)向。隨著司法體制改革向縱深發(fā)展，必須加強(qiáng)頂層設(shè)計，全面規(guī)劃，避免改革的碎片化。《決定》對司法體制改革的部署，充分反映了社會對司法公正的需求、對深化改革的期待。
第二，注重改革的針對性，體現(xiàn)問題導(dǎo)向。目前，人民群眾反映比較強(qiáng)烈的是司法不規(guī)范、不公正、不廉潔的問題。《決定》提出的改革部署，著力解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題，在不斷解決問題中深化改革，健全司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。
2014-10-30 09:56:29
- 姜偉:
第三，注重改革的可行性，體現(xiàn)務(wù)實導(dǎo)向。深化司法體制改革要量力而行，盡力而為，先易后難，有序推進(jìn)。對看準(zhǔn)了的改革，要從容易形成共識的事項做起、從有條件改革的事項做起，爭取早日取得成效，讓人民群眾共享司法體制改革的成果，在每一個案件中感受到公平正義。
下面，我愿意就司法體制改革方面的問題與大家交流并回答各位的提問。謝謝！
2014-10-30 09:57:35
- 主持人 胡凱紅:
開始提問，提問之前請通報一下你所在的新聞機(jī)構(gòu)。
2014-10-30 09:58:22
- 央視記者:
我有兩個問題。第一個問題，十八屆四中全會這份決定中強(qiáng)調(diào)全面推進(jìn)依法治國要堅持走中國特色的社會主義道路，這是基于什么考慮？第二個問題，這個《決定》我們也注意到提出領(lǐng)導(dǎo)干部鑒于司法將被追責(zé)，我們知道這方面之前也有過類似的規(guī)定和要求，這次重新提出來有什么新的內(nèi)容？
2014-10-30 09:58:42
- 姜偉:
法治作為人類文明的重要成果，法治的基本精神對于各國的國家治理和社會治理具有普遍意義。法治建設(shè)固然有其客觀規(guī)律，但是也要與本國的實際相結(jié)合。
走什么樣的法治道路、建設(shè)什么樣的法治體系，是由一個國家的基本國情決定的。從各國的法治現(xiàn)狀看，具體國情的復(fù)雜性決定了法治模式的多樣性。我們注意到，主要發(fā)達(dá)國家在政體形式、法律制度、司法體制方面，也不盡相同。世界上并沒有普世的法治模式，也沒有最好的法治模式，只有最適合本國國情的法治模式。
2014-10-30 09:59:43
- 姜偉:
中國經(jīng)過65年的探索，已經(jīng)取得了巨大的法治建設(shè)成就。這些成就集中體現(xiàn)在我們探索出一條具有中國特色的社會主義法治道路。這條道路符合中國國情，具有社會主義制度的優(yōu)越性，為中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、社會安定有序、人民安居樂業(yè)提供了有力的法治保障。走這條道路，我們堅定不移、充滿信心。目前，世界已經(jīng)認(rèn)可經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中國模式，我們相信，世界也會認(rèn)可法治建設(shè)的中國模式。
2014-10-30 10:01:52
- 姜偉:
關(guān)于您提到的對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法插手具體案件將要追責(zé)的制度，這次《決定》做了明確的要求?！稕Q定》要求對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動插手具體案件主要有三個措施，第一是全程留痕，就是領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動插手具體案件要記錄在案。第二要公開通報，領(lǐng)導(dǎo)干部插手司法活動情節(jié)惡劣的要公開通報。第三如果干預(yù)個案，造成嚴(yán)重后果的，要依法依規(guī)追責(zé)責(zé)任。謝謝。
2014-10-30 10:02:03
- 路透社記者:
四中全會為什么沒有提到周永康的案子，共產(chǎn)黨對他的調(diào)查最近有什么進(jìn)展？共產(chǎn)黨什么時候會公布他的案子進(jìn)展？謝謝。
2014-10-30 10:04:24
- 姜偉:
關(guān)于周永康案件的查辦，體現(xiàn)了我們黨中央堅決懲治腐敗的態(tài)度和決心，至于周永康案件的情況和查辦的進(jìn)展，我不了解這方面的情況，無法回應(yīng)你的問題。謝謝。
2014-10-30 10:05:04
- 中國國際廣播電臺記者:
想請您介紹一下社會主義法治體系的基本內(nèi)涵是什么？該怎么理解它和建設(shè)社會主義法治國家之間的關(guān)系？
2014-10-30 10:05:52
- 姜偉:
《決定》提出，全面推進(jìn)依法治國的總目標(biāo)是建設(shè)中國特色社會主義法治體系，建設(shè)社會主義法治國家。其中，社會主義法治體系是“依法治國”的主要標(biāo)志，社會主義法治國家是“依法治國”的結(jié)果形態(tài)。
2014-10-30 10:06:47
- 姜偉:
作為目標(biāo)的描述，法治國家比較抽象，而法治體系比較具體。社會主義法治體系是一個立體的、動態(tài)的、有機(jī)的完整體系，包括立法、執(zhí)法、司法、守法等各個環(huán)節(jié)，體現(xiàn)了法治的整體要求，通過“五大體系”即完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系、完善的黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)，使依法治國的總目標(biāo)讓全黨全國人民“看得見”、“可操作”、“能感受”、“易評價”，可以成為總攬全局、牽引各方的總抓手，對全面推進(jìn)依法治國具有綱舉目張的作用。
2014-10-30 10:07:05
- 姜偉:
總目標(biāo)是我們黨在法治建設(shè)認(rèn)識上的理論創(chuàng)新，是完善國家治理體系的制度設(shè)計，更是全面推進(jìn)依法治國各項工作的實踐要求。
2014-10-30 10:07:21
- 香港文匯報記者:
有一個問題，在法律領(lǐng)域有學(xué)者提出來法律職業(yè)共同體建設(shè)，而這次四中全會提出的法治專門隊伍的正規(guī)化、專業(yè)化和職業(yè)化，這兩者之間有什么樣的關(guān)系？謝謝。
2014-10-30 10:07:30
- 姜偉:
法律職業(yè)共同體由從事法律職業(yè)的人員構(gòu)成，具有相同的知識結(jié)構(gòu)、法治信仰、資格要求和職業(yè)倫理，因此稱之為“共同體”。
“法律職業(yè)共同體”一般以司法職業(yè)為基礎(chǔ)，《決定》并未使用這一概念，而是提出涵蓋范圍更廣的概念，即法治專門隊伍，涵蓋了立法、執(zhí)法、司法、法律服務(wù)、法學(xué)教育等法律行業(yè)和領(lǐng)域。
2014-10-30 10:10:00
- 姜偉:
為推進(jìn)法治專門隊伍的正規(guī)化、專門化、職業(yè)化，《決定》提出了一系列重大舉措。一是健全國家統(tǒng)一法律執(zhí)業(yè)資格考試制度。二是建立法律職業(yè)人員統(tǒng)一職前培訓(xùn)制度。三是探索建立法律職業(yè)從業(yè)者之間良性互動和開放的人才吸納機(jī)制，從符合條件的律師、法學(xué)專家中招錄立法工作者、法官、檢察官。四是暢通立法、執(zhí)法、司法部門干部和人才相互之間交流渠道。五是加快建立符合職業(yè)特點的法治工作人員管理制度。
2014-10-30 10:10:16
- 香港大公報記者:
四中全會提出完善確保依法獨立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度，這和司法獨立有何區(qū)別？
2014-10-30 10:10:31
- 姜偉:
“司法獨立”的概念是根據(jù)一些國家三權(quán)分立的政體提出來的。我們國家實行的是議行合一的人民代表大會制度。人民代表大會不僅是立法機(jī)關(guān)，而且是權(quán)力機(jī)關(guān)。人民法院、人民檢察院由人民代表大會產(chǎn)生，對其負(fù)責(zé)，并受其監(jiān)督。
所以在這個意義上講，我們提出“依法獨立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”，與“三權(quán)分立”政體下的“司法獨立”是兩回事。
我國高度重視為司法機(jī)關(guān)依法獨立公正行使職權(quán)提供有力制度保障。黨的十八屆三中、四中全會都對確保依法獨立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)作出具體部署，提出一系列重大舉措和改革要求。
四中全會《決定》明確要求“任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動的要求?！边@是對“確保依法獨立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”最好的闡釋。
2014-10-30 10:12:52
- 法治晚報記者:
在現(xiàn)在的司法領(lǐng)域，一些冤假錯案會引起社會的廣泛關(guān)注。四中全會提出了以審判為中心的訴訟制度的改革，我想問這對冤假錯案有什么意義？謝謝。
2014-10-30 10:15:10
- 姜偉:
產(chǎn)生冤假錯案的原因是多方面的。防止冤假錯案，需要多措并舉。這次《決定》提出的推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是一項重大舉措。
我國的偵查、起訴、辯護(hù)、審判等訴訟制度比較完備。一般的刑事案件，需要經(jīng)過偵查、審查起訴、審判等階段。但在司法實踐中，一些進(jìn)入庭審的案件，常常因為偵查機(jī)關(guān)沒有收集或者沒有依法收集關(guān)鍵證據(jù)，未達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)。這種情況下，法院如果判被告人有罪，容易造成冤假錯案；如果判無罪，又要承受社會各方面壓力。
2014-10-30 10:16:47
- 姜偉:
四中全會《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，這是落實刑事訴訟法“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規(guī)定，案件偵查終結(jié)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。
公正始于偵查，如果偵查機(jī)關(guān)在搜集、固定證據(jù)時偏離了公正要求，案件就不會有公正的結(jié)果。建立以審判為中心的訴訟制度，要求從偵查環(huán)節(jié)開始，就必須全面、規(guī)范地收集、固定證據(jù)，確保偵查、審查起訴的案件事實和證據(jù)經(jīng)得起法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論的檢驗，從源頭上防止事實不清、證據(jù)不足的案件進(jìn)入審判程序，確保案件裁判的質(zhì)量，有效避免冤假錯案。
2014-10-30 10:17:41
- 姜偉:
強(qiáng)化以審判為中心，也是要充分發(fā)揮律師依法維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益、實現(xiàn)司法公正的作用。律師在法庭上，可以參與舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表辯護(hù)或代理意見，對有效防止冤假錯案具有積極作用。
2014-10-30 10:18:10
- 德國記者:
第一個問題，你們這次強(qiáng)調(diào)公開性，但是歷來你們都沒有發(fā)表死刑的數(shù)字，會不會在下次人大會發(fā)表這些數(shù)字？第二個問題，關(guān)于大赦的問題，在其它國家都會出現(xiàn)總統(tǒng)簽署大赦令的情況，我想問問在中國有沒有關(guān)于大赦的相關(guān)規(guī)定？
2014-10-30 10:18:19
- 姜偉:
關(guān)于死刑數(shù)字的問題，因為數(shù)字的問題由法院系統(tǒng)來掌握，我目前不了解這方面的情況，所以無法回應(yīng)你的問題。第二個問題，我們國家關(guān)于赦免的問題一直在討論和研究，根據(jù)中國的國情和司法實踐要求，目前還沒有形成具體的赦免制度。謝謝。
2014-10-30 10:22:33
- 北京青年報記者:
剛剛您在念四中全會《決定》的時候也提到，我們要完善人民陪審員制度，但是有觀點認(rèn)為，現(xiàn)在的人民陪審員制度是陪而不審，我們具體如何完善，保證公眾能夠具體參與到審判中來？謝謝。
2014-10-30 10:23:39
- 姜偉:
人民陪審員制度是人民群眾依法參與司法、監(jiān)督司法的最直接形式。長期以來，我國的人民陪審員制度發(fā)揮了積極作用，但也存在一些問題。
這次四中全會《決定》提出完善人民陪審員制度：
一是擴(kuò)大參審范圍，完善隨機(jī)抽選方式。目前，各級法院人民陪審員數(shù)量相對較少，有的法院只有幾個陪審員，成為常駐法院的“專審員”，而且參審的案件不多。為此，《決定》要求保障公民陪審權(quán)利，擴(kuò)大參審案件的范圍，完善隨機(jī)抽選陪審員方式，提高人民陪審的公信力。
2014-10-30 10:24:02
- 姜偉:
二是逐步實行人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實認(rèn)定問題。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，人民陪審員評議案件在事實認(rèn)定與法律適用方面與法官享有相同權(quán)力。要求對法律知之不多的人民陪審員，參與法律適用問題的審理、裁判，往往導(dǎo)致陪審員不會、不敢或者不愿發(fā)表意見，導(dǎo)致“陪而不審”、“審而不議”的現(xiàn)象。因此，全會《決定》提出，要對陪審員和法官的職能進(jìn)行科學(xué)分工，逐步實行人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實認(rèn)定問題。只有這樣，才能充分發(fā)揮人民陪審員的作用。
2014-10-30 10:24:46
- 深圳衛(wèi)視記者:
我們注意到這次《決定》中特別提到對重大改革要做到于法有據(jù)，同時對于立法方面要主動適應(yīng)改革和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要，請姜主任幫我們梳理一下，究竟怎么來銜接改革和立法之間的聯(lián)系，哪一方面更占據(jù)主動權(quán)呢？謝謝。
2014-10-30 10:25:19
- 姜偉:
法治領(lǐng)域的改革在這次《決定》中規(guī)定的內(nèi)容比較多。法治領(lǐng)域的改革，包括司法體制改革，要維護(hù)憲法和法律的權(quán)威。司法改革的目的是要保證國家憲法法律的統(tǒng)一正確實施，所以《決定》提出改革要依法有據(jù)。具體有這樣幾個要求：
2014-10-30 10:26:22
- 姜偉:
第一，要加強(qiáng)對改革的頂層設(shè)計，把改革的頂層設(shè)計與完善立法的決策有機(jī)銜接起來。在確定改革方案的時候，要與需要修改的法律同步研究。第二，在改革中需要調(diào)整法律的，要先修改法律再啟動改革，不能以改革為名，破壞現(xiàn)行法律，損害法律權(quán)威。第三，一些改革舉措，需要突破現(xiàn)行法律，但是修改現(xiàn)行法律條件又不具備，需要試行一些改革舉措為修改法律積累經(jīng)驗、創(chuàng)建條件的，要由立法機(jī)關(guān)通過法定程序授權(quán)有關(guān)部門啟動改革或者試行改革。比如今年全國人大常委會授權(quán)部分城市試行刑事案件訴裁程序，就是一個例證。第四，一些不涉及法律調(diào)整的改革，比如工作機(jī)制的改革，鼓勵地方在法律框架內(nèi)積極探索。關(guān)于法治與改革的關(guān)系，我就談這么幾點意見。
2014-10-30 10:37:32
- 東方衛(wèi)視記者:
在過去幾年中，我們看到很多民眾遇到問題的時候，他們更愿意用信訪的舉措來主張自己的權(quán)益，而不是走入法院用司法的程序主張權(quán)益，您怎么看民眾這種信訪不信法的狀況，如何改變這種狀況，重塑司法的公信力？謝謝。
2014-10-30 10:43:20
- 姜偉:
產(chǎn)生這個問題的原因是多方面的，一方面確實有司法公信力不高的問題；另一方面也有司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制不合理的問題。針對人民群眾信訪不信法的問題，十八屆三中全會《決定》提出，把涉法涉訴信訪納入法治軌道解決，有關(guān)部門已經(jīng)在這方面進(jìn)行了探索。目前從實踐中來看，影響群眾信訪不信法的問題主要有三個環(huán)節(jié)：
一是入口問題。人民群眾反映的問題怎樣能夠納入司法程序，讓法院審理。四中全會這次提出了重大的改革舉措，就是改革法院的立案機(jī)制，由立案審查制轉(zhuǎn)為立案登記制，要求法院對依法應(yīng)該受理的案件，做到有案必立，有訴必理。
二是程序空轉(zhuǎn)問題。有些案件在司法機(jī)關(guān)審理，盡管法律程序走完了，但問題沒有得到解決。下一步改革的重點就是解決程序空轉(zhuǎn)問題，讓人民群眾的合法訴求依照法律程序就能得到解決。
三是維護(hù)司法權(quán)威。確有一些案件經(jīng)過法院的審理，判決是公正的，這時候我們要維護(hù)司法權(quán)威，要服從法院的裁判，但對人民群眾的實際困難，有關(guān)部門要通過司法救助等方式加以解決。謝謝。
2014-10-30 10:44:24
- 中新社記者:
司法人員在履職的時候有時會受到外部干預(yù)，請問《決定》在防止人為干預(yù)案件方面有什么具體的要求和舉措？謝謝。
2014-10-30 11:00:09
- 姜偉:
司法權(quán)是居中裁判的權(quán)力，任何非法干預(yù)都會導(dǎo)致不公正的結(jié)果，影響司法公信力。在實踐中，關(guān)系案、人情案、金錢案時有發(fā)生，有的黨政干部違法干預(yù)司法，損害了司法公正，影響十分惡劣，教訓(xùn)非常深刻。為防止人為因素干擾司法活動，四中全會《決定》提出一系列重大舉措，有以下幾項：一是建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究制度。二是建立司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄制度和責(zé)任追究制度。要求司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員不得違反規(guī)定干預(yù)其他人員正在辦理的案件。三是嚴(yán)禁司法人員私下接觸當(dāng)事人及其律師，泄露或者打探案情等違法違紀(jì)活動。此外，《決定》要求建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制，非因法定事由、非經(jīng)法定程序，不得將法官、檢察官調(diào)離、辭退或者作出免職、降級等處分，這些舉措對于保障法官、檢察官嚴(yán)格司法、秉公辦案具有重要意義。
感謝大家出席今天的新聞發(fā)布會，也希望新聞界的朋友一如既往的支持中國的法治建設(shè)。謝謝大家。
2014-10-30 11:01:51
- 主持人 胡凱紅:
今天的發(fā)布會到此結(jié)束，謝謝姜偉先生，謝謝各位！
2014-10-30 11:06:56
圖片內(nèi)容：
國新辦就四中全會《決定》重大意義和司法領(lǐng)域舉措舉行發(fā)布會
國新辦新聞局副局長胡凱紅主持發(fā)布會
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉
國新辦就四中全會《決定》重大意義和司法領(lǐng)域舉措發(fā)布會現(xiàn)場
中央電視臺記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
路透社記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
國新辦新聞局副局長胡凱紅邀請記者提問
中國國際廣播電臺記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
香港文匯報記者提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
大公報記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
法制晚報記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
德國世界報記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
北京青年報記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
深圳衛(wèi)視記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
東方衛(wèi)視記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國新聞社記者現(xiàn)場提問
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
視頻地址：
- http://mp4.china.com.cn/video_tide/video/2014/10/30/201410301414639536727_359.mp4
相關(guān)新聞：
圖片大圖：
國新辦就四中全會《決定》重大意義和司法領(lǐng)域舉措舉行發(fā)布會
中國網(wǎng) 鄭亮
國新辦新聞局副局長胡凱紅主持發(fā)布會
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉
中國網(wǎng) 鄭亮
國新辦就四中全會《決定》重大意義和司法領(lǐng)域舉措發(fā)布會現(xiàn)場
中國網(wǎng) 鄭亮
中央電視臺記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
路透社記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
國新辦新聞局副局長胡凱紅邀請記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中國國際廣播電臺記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
香港文匯報記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
大公報記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
法制晚報記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
德國世界報記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
北京青年報記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
中國網(wǎng) 鄭亮
深圳衛(wèi)視記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
東方衛(wèi)視記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中國新聞社記者現(xiàn)場提問
中國網(wǎng) 鄭亮
中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉回答記者提問
中國網(wǎng) 鄭亮
