女富豪吳英一審被判死刑

　　18日下午，關(guān)押在看守所的吳英等來(lái)那份姍姍來(lái)遲的“判決書”。

　　金華市中級(jí)法院一審判決，以集資詐騙罪，判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　整個(gè)宣判過(guò)程約為50多分鐘，但因?yàn)樾胁牧虾襁_(dá)32頁(yè)，法官單是宣讀就用了40分鐘的時(shí)間。“從宣判開始到法官將判決書交由她簽字，吳英始終一言不發(fā)。”吳英的辯護(hù)律師張雁峰告訴CBN記者。

　　據(jù)介紹，在宣判現(xiàn)場(chǎng)，除了法院人士和吳英父母等在內(nèi)的家屬外，并沒(méi)有多少記者到場(chǎng)。吳英的母親一直流淚，其父親吳永正在聽到吳英被判死刑時(shí)大喊“法院不公正”。

　　今年4月16日的庭審中，辯護(hù)律師選擇為吳英作無(wú)罪辯護(hù)。但昨日的判決并沒(méi)有采納辯護(hù)人的意見(jiàn)，而是認(rèn)定被告人吳英的行為不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，且破壞了國(guó)家的金融管理秩序，已構(gòu)成集資詐騙罪。

　　我國(guó)刑法194條規(guī)定，集資詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。

　　法院審理后認(rèn)為，從2005年5月至2007年2月，被告人吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，非法集資77339.5萬(wàn)元，用于償還本金、支付高額利息、購(gòu)買房產(chǎn)、汽車及個(gè)人揮霍等，實(shí)際集資詐騙38426.5萬(wàn)元。

　　但記者注意到，判決書也沒(méi)有明確涉案的巨額資金流向。此前的庭審中，吳英堅(jiān)持認(rèn)為，所有的借款，除了付本還息外，就是投于公司經(jīng)營(yíng)中。一審判決書的解釋是，被告人吳英不僅隨意處分和揮霍集資款，巨額非法集資款本人竟無(wú)記錄，公司賬目也管理混亂，三個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所均無(wú)法進(jìn)行審計(jì)。

　　“我也沒(méi)有意料到會(huì)是這樣的結(jié)果。”張雁峰說(shuō)，宣判前他跟吳英見(jiàn)了面，簡(jiǎn)單商討了案情，如果判重的話就要求上訴。

　　但下午的判決顯然讓吳英家人措手不及?！芭袥Q后，吳英一言不發(fā)。我讓看守給她轉(zhuǎn)交了一封信，告訴她要‘挺住’，要相信法律，還有很多法律程序可以走?！睆堁惴逭f(shuō)。

　　張雁峰表示，從判決書來(lái)看，法院判決存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤：很多公司行為被認(rèn)定為吳英的個(gè)人行為；吳英是正常的民間借貸，不能認(rèn)定為詐騙；吳英并不是以非法占有為目的，而是用于正常投資；吳英是向親屬借款，而非向公眾。

　　“最重要的是，法院的審判程序非常有問(wèn)題，從開庭到現(xiàn)在，已經(jīng)大大超過(guò)了審限。我們會(huì)就這些問(wèn)題上訴至上一級(jí)法院?！睆堁惴甯嬖V記者。吳父則聲稱，這個(gè)案子判的太不公平的，肯定會(huì)上訴的。