當(dāng)前位置: 首頁 > 智庫中國 > 智庫觀點(diǎn)

察哈爾學(xué)會(huì)研究員:世界應(yīng)學(xué)會(huì)適應(yīng)中國節(jié)奏

發(fā)布時(shí)間: 2015-02-12 10:31:22    來源: 中國網(wǎng)    作者: 張敬偉    責(zé)任編輯: 張林

張敬偉 察哈爾學(xué)會(huì)研究員

中新網(wǎng)北京2月10日電,全球最大的手機(jī)芯片廠商之一美國高通公司10日宣布,將向中國官方支付60.88億元人民幣的(約合9.75億美元)反壟斷罰款,了結(jié)為期14個(gè)月的反壟斷調(diào)查。

中國發(fā)改委當(dāng)日證實(shí)了上述消息。高通方面雖然對(duì)調(diào)查結(jié)果感到失望,但稱不會(huì)挑戰(zhàn)這一結(jié)果,并對(duì)發(fā)改委評(píng)估并批準(zhǔn)其整改計(jì)劃感到滿意。中國反壟斷法實(shí)施6年來,相關(guān)法律條文并非只是“紙上談兵”,亦有法治實(shí)踐。但是,像去年那樣密集地指向電腦面板、知名汽車品牌的反壟斷集中行動(dòng),卻是絕無僅有。而且,反壟斷亮劍目標(biāo),又多為跨國洋品牌,因而引起海外輿論場的鼓噪--認(rèn)為中國反壟斷是“排外”。

但這一說法經(jīng)不起推敲。正如商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽所言,反壟斷法實(shí)施以來,被調(diào)查對(duì)象既有本國企業(yè)也有外國企業(yè),因而不存在所謂的排外。此外,從去年發(fā)改委反壟斷局對(duì)多起反壟斷案件開出的17.7億元人民幣罰單看,無論是知名進(jìn)口汽車品牌,還是日本汽車零部件企業(yè),還是浙江的本地企業(yè),他們對(duì)調(diào)查結(jié)果一概認(rèn)罰,包括這次被開出最高罰單的高通公司。這意味著,這些企業(yè)在中國市場是否存在壟斷行為,其實(shí)心知肚明。這也反證中國反壟斷調(diào)查的程序正當(dāng)性和結(jié)果正義性。海外輿論場或機(jī)構(gòu)的“排外”說法,也就不攻自破了。

更能說明問題的是,無論是日本汽車零部件企業(yè)還是美國高通公司,中國啟動(dòng)對(duì)其反壟斷調(diào)查,也不是空虛來風(fēng),而是由于日本和美國相關(guān)企業(yè)“內(nèi)訌”向中國反壟斷部門舉報(bào)而為。

舉報(bào)者或有市場壟斷行為,但因?yàn)榕e報(bào)有功可以減輕或免于處罰。但是被舉報(bào)者,如果不是“自首”或主動(dòng)接受調(diào)查,就可能導(dǎo)致天價(jià)罰單情事。在美歐日韓等市場,像蘋果、微軟、三星這樣的大佬級(jí)跨國企業(yè),都曾經(jīng)在本國或其他市場接受過反壟斷調(diào)查,甚至被多次課以天價(jià)罰金。這符合全球化的邏輯,越是具有市場影響力的跨國企業(yè),越是容易碰觸市場壟斷的底線,越容易被相關(guān)市場啟動(dòng)反壟斷調(diào)查。這既是對(duì)跨國企業(yè)無序擴(kuò)張市場或賺取壟斷利潤的棒喝,也有利于維系市場多元化和確保市場主體自由競爭。

因而,對(duì)跨國企業(yè)開展反壟斷調(diào)查,只要是依據(jù)市場法制原則,反壟斷的法治實(shí)踐就值得肯定,不管這樣的反壟斷調(diào)查是由美歐世界發(fā)起,還是由新興市場啟動(dòng)。若因?yàn)槭侵袊鴮?duì)跨國企業(yè)開展反壟斷調(diào)查,相關(guān)機(jī)構(gòu)和輿論就認(rèn)為是“排外”,這樣的評(píng)判不僅不客觀,而且也背離了全球化精神。須知,中國是近30年來全球化的受益者和最大的開放市場,跨國企業(yè)紛紛深耕中國市場。由于中國的法治進(jìn)程滯后,以往這些跨國企業(yè)的市場壟斷行為因?yàn)椤盁o法可依”而盡享不當(dāng)?shù)姆ㄍ鈮艛嘀R部梢哉f,這些企業(yè)不敢西方世界壟斷,在中國市場卻是大行其道。說的嚴(yán)重一些,這也算是跨國企業(yè)在中國的“原罪”。

有了反壟斷法,這些市場“原罪”必須消弭,而且這也是中國法治對(duì)接全球市場的有益實(shí)踐。全球化意義上的反壟斷正義應(yīng)該是這樣的,無論在西方國家還是中國市場乃至全球范圍,所有企業(yè)的壟斷行為都要受到法治約束,使其沿著公平理性的市場軌道運(yùn)行。

海外機(jī)構(gòu)和輿論觀照中國的悖論在于,一方面認(rèn)為中國市場缺乏規(guī)則意識(shí)和法治原則,因而并不認(rèn)為中國屬于市場經(jīng)濟(jì)。但是當(dāng)中國依法依制對(duì)跨國企業(yè)實(shí)施全球普世意義上的依法監(jiān)管時(shí),又認(rèn)為中國法治專門針對(duì)外國企業(yè),批評(píng)中國市場監(jiān)管“排外”。

當(dāng)被調(diào)查者無一例外承認(rèn)壟斷接受處罰之時(shí),海外輿論和機(jī)構(gòu)的“不平”聲音沒有任何意義。而且,高通在中國受罰,也啟發(fā)了歐美世界--據(jù)高通方面透露除了中國,公司也正在接受歐盟委員會(huì)和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的調(diào)查,原因是公司可能違反了歐洲和美國的反壟斷法。

從去年密集的反壟斷調(diào)查到高通接受天價(jià)罰款,意味著中國反壟斷調(diào)查已經(jīng)進(jìn)入市場和法治新常態(tài)。中國從規(guī)則的學(xué)習(xí)者到執(zhí)行者,未來還會(huì)成為全球規(guī)則的制定者,世界應(yīng)該學(xué)會(huì)適應(yīng)中國的節(jié)奏。正如《紐約時(shí)報(bào)》9日刊文稱,對(duì)于那些在中國接受腐敗、壟斷行為和逃稅問題嚴(yán)格審查的跨國公司來說,這是一個(gè)時(shí)代的標(biāo)志。

評(píng) 論

中國網(wǎng)
温宿县| 包头市| 广宗县| 温宿县| 河池市| 阿拉善右旗| 平塘县| 昆山市| 普陀区| 富蕴县| 获嘉县| 新余市| 邹城市| 贵溪市| 曲麻莱县| 久治县| 扶风县| 玉环县| 仙居县| 浦东新区| 南皮县| 河北省| 正安县| 周宁县| 阿拉尔市| 营口市| 昌江| 行唐县| 崇仁县| 镇康县| 梨树县| 湖南省| 蓬莱市| 抚宁县| 云林县| 芮城县| 太湖县| 谷城县| 达州市| 南阳市|