經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐洪才：創(chuàng)造有利于中國(guó)智庫(kù)發(fā)展的社會(huì)文化

徐洪才 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心信息部部長(zhǎng)

9月5日，“中國(guó)新型智庫(kù)建設(shè)”交流會(huì)在中國(guó)網(wǎng)舉辦，同時(shí)，中國(guó)第一家智庫(kù)媒體平臺(tái)中國(guó)網(wǎng)“智庫(kù)中國(guó)”正式啟動(dòng)上線。中國(guó)網(wǎng)副總編薛立勝發(fā)言，并啟動(dòng)了“智庫(kù)中國(guó)”上線儀式。來自中國(guó)社科院、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心、中國(guó)與全球化智庫(kù)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)、察哈爾學(xué)會(huì)等智庫(kù)的多名專家共同見證了“智庫(kù)中國(guó)”的上線，并就中國(guó)新型智庫(kù)的建設(shè)進(jìn)行了深入交流。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心信息部部長(zhǎng)徐洪才就“中國(guó)智庫(kù)建設(shè)”存在問題和發(fā)展路徑發(fā)表了看法。

他認(rèn)為，中國(guó)網(wǎng)成立“智庫(kù)中國(guó)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有重要現(xiàn)實(shí)意義，是探索媒體與智庫(kù)合作的一個(gè)有益嘗試。目前，我國(guó)智庫(kù)事業(yè)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家同行相比還存在著巨大差距。

最大差距就是國(guó)際化人才儲(chǔ)備嚴(yán)重不足，這已成為制約我國(guó)智庫(kù)發(fā)展的一大瓶頸。兩年前，徐洪才教授曾訪問中華經(jīng)濟(jì)研究院。他說，上個(gè)世紀(jì)八十年代初，蔣碩杰先生遵循蔣經(jīng)國(guó)先生要求創(chuàng)立了這家國(guó)際化的智庫(kù)，其專職研究人員80余人，其中三分之二擁有歐美西方國(guó)家的博士學(xué)位，其余在本土拿到學(xué)位的研究人員也基本在海外有兩三年工作經(jīng)歷。相比之下，我們?cè)趪?guó)際化方面才剛剛起步。

他認(rèn)為，現(xiàn)在全球已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)全新的“智庫(kù)時(shí)代”，國(guó)家之間的利益博弈，在一定意義上是體現(xiàn)在智庫(kù)之間的較量，國(guó)家軟實(shí)力的較量。因此，中國(guó)崛起僅僅靠草根青年歌手唱響“中國(guó)好聲音”（China’s Voice）恐怕還不夠，還迫切需要中國(guó)智庫(kù)學(xué)者在國(guó)際舞臺(tái)上能夠大聲發(fā)出中國(guó)聲音（China’s Voice），代表13億中國(guó)人民表達(dá)自己的合理訴求。

為此，需要在全社會(huì)范圍內(nèi)創(chuàng)造一個(gè)有利于智庫(kù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的文化。智庫(kù)學(xué)者不同于影響輿論的“大V”們，他們是學(xué)者里面一類比較特殊的群體，在某些方面他們有深入研究，有真知灼見，且極富社會(huì)正義感，而不是隨波逐流，或者一味地迎合世俗。因此，需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)有利于優(yōu)秀智庫(kù)人才脫穎而出的良好環(huán)境。期望“智庫(kù)中國(guó)”平臺(tái)能夠起到非常好的集聚作用，把分散的智庫(kù)機(jī)構(gòu)和個(gè)人集合起來，互相學(xué)習(xí)，分享觀點(diǎn)，共同提高。

在全球化的時(shí)代，中國(guó)智庫(kù)機(jī)構(gòu)應(yīng)該打破傳統(tǒng)“官本位”體制的束縛，大膽進(jìn)行體制機(jī)制創(chuàng)新。同時(shí)也迫切需要一批智庫(kù)學(xué)者能夠挑戰(zhàn)自我，不負(fù)歷史使命，迎接全球化挑戰(zhàn)，勇敢發(fā)出“理性之聲”和不同見解，形成一個(gè)包容性文化。政府要從軟件上創(chuàng)造一個(gè)有利于智庫(kù)專家、智庫(kù)機(jī)構(gòu)成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境。硬件上還需給予適當(dāng)資金引導(dǎo)，把好鋼用在刀刃上，大力支持智庫(kù)機(jī)構(gòu)加快發(fā)展。